Закон и право
Назад

Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии

Опубликовано: 26.03.2020
0
1

Подготовка к допросу

О предстоящем допросе извещает повестка, которую необходимо внимательно изучить, определив свой статус участника в деле. Еще до отправления на допрос следует нанять адвоката, который будет осуществлять защиту. Именно он должен будет изначально связаться с оперативным отделом или непосредственно следователем, чтобы выяснить суть дела и вопросы, по которым вызывается его подопечный.

Такая информация предоставляется только адвокатам участников дела, однако бывают случаи, когда им тоже отказывают. В любом случае идти на допрос, не имея представления о причинах вызова, крайне нежелательно. Как же быть? Как вести себя на допросе у следователя, если адвокату не удалось получить предварительную информацию заранее?

Нужно ли давать показания против себя?

Для составления базы уголовного дела следователю необходимо выяснить как можно больше информации, которая позволит сформировать каркас материала. Причем опытный следователь будет добиваться получения нужных ему сведений любым из доступных способов. И здесь важно упомянуть статью 51 конституции, на которой основываются права свидетеля на допросе у следователя не давать показаний против себя и своих близких.

То есть отказ должен быть не просто по желанию или в виде попыток уйти от ответа, а с прямым упором на эту статью. Но и в этом случае в ход могут идти уловки следователя. Например, он может успокаивать словами о том, что его вопросы не имеют прямого отношения к делу или не касаются родственников. Поэтому, как может казаться, на них не распространяется действие 51-й статьи.

И это действительно неприятная ситуация, грамотно выйти из которой как раз и помогает предварительно составленная вместе с адвокатом тактика. Поскольку уже в процессе допроса неопытному человеку бывает сложно определить, где интересы лично его и близких, а где следователь действительно старается выяснить нейтральные сведения.

Давление может быть физическим и психологическим. Приемы первого типа чаще используются оперативниками, а следователи действуют тоньше, применяя психологическое давление. Если же и следователь прибегает к физическим методам воздействия, об этом следует информировать как можно более широкий круг людей, первыми из которых должны быть адвокаты и близкие.

Непосредственно в ходе такого давления можно имитировать потерю сознания, жаловаться на недомогание и т. д. При первой же встрече с адвокатом необходимо договориться об экспертизе, которая зафиксирует следы побоев. Должны документироваться и другие факты давления. Но это самые радикальные методы допроса, которые в широкой практике редко используются.

Что касается психологического воздействия, то в этом случае ситуация гораздо проще. Лучше всего с самого начала продемонстрировать знание своих прав и четкость позиции. То есть взять инициативу установления тональности беседы в свои руки. Например, если ведется допрос обвиняемого, то с первых слов нужно отказаться от дачи показаний, пока не будут предъявлены доказательства виновности.

Есть и другой прием, который поможет сбить возможное желание следователя к психологическому давлению. Это сочинение так называемой сказки, то есть версии, которая не противоречит открытым на текущий момент фактам и вполне может подтвердиться. Такие рассказы немного притупляют бдительность следователей и часто отбивают охоту получать дополнительную информацию.

Закон устанавливает, что целью проверки является установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверка показаний на месте производится в следующем порядке.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший указывает место, где происходило проверяемое событие, пользуясь при этом полной свободой выбора пути движения, указания самого места и отдельных его деталей и т.д.

Каждый из них дает пояснения по поводу проверяемых обстоятельств. Следователь сопоставляет даваемые показания с наблюдаемым им местом события, устанавливает при этом определенные фактические данные.

Эти данные позволяют объективно подтвердить или опровергнуть объяснения лица, показания которого проверяются, убедиться в их достоверности или несоответствии действительности.

При производстве проверки недопустимо какое-либо вмешательство в ее ход, в том числе посредством наводящих вопросов.

В ходе проверки не должны производиться действия, унижающие честь и достоинство личности, а также содержащие опасность для их жизни и здоровья.

Производство проверки показаний на месте оформляется протоколом, который должен отвечать требованиям ст. ст. 166, 167 УПК РФ.

Особенности допроса несовершеннолетнего

Показания потерпевшего и свидетеля не могут основываться на догадках, предположениях, слухах; свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК будут признаны недопустимыми.

Предлагаем ознакомиться  Можно ли построить многоквартирный дом на участке ИЖС?

Показания потерпевшего во многих ситуациях могут представлять повышенное доказательственное и поисковое значение, поскольку ему становятся известны данные, которые невозможно или крайне затруднительно получить из других источников.

1) обстоятельства происшедшего события действительно известны свидетелю (потерпевшему), и он о них рассказывает;

2) свидетель (потерпевший) заявляет, что ему ничего не известно об обстоятельствах, о которых его допрашивают, хотя в деле имеются достоверные данные, что они ему известны;

3) обстоятельства, которые выясняются на допросе, воспринимались допрашиваемым лично, но он не дает о них подробных показаний в связи с тем, что забыл их либо недостаточно четко воспринял;

Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии

4) допрашиваемый дает ложные показания в результате заблуждения (неблагоприятные условия восприятия, влияние субъективных факторов и т.д.);

5) показания на допросе являются правдивыми, но противоречат материалам дела, которые следователь ошибочно считает бесспорными;

6) сведения, которые сообщает допрашиваемый, являются заведомо ложными.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Свидетели и потерпевшие, как правило, дают правдивые показания, но нередки случаи, когда они умышленно искажают действительные факты, пытаются запутать следствие, отказываются от ранее данных показаний. Мотивы и причины при этом могут быть самые различные: влияние на свидетелей со стороны подозреваемых, обвиняемых, их знакомых, родственников;

Допрос свидетеля (потерпевшего) целесообразно проводить в кабинете следователя. Официальная обстановка обычно способствует установлению деловых отношений с допрашиваемым. Приступая к допросу свидетеля (потерпевшего), следует установить не только анкетные данные, но и другие сведения, например: о его окружении, друзьях, условиях жизни, работы, интересах и т.п. Выяснение этой информации облегчает установление
психологического контакта и создает благоприятные условия для свидетельствования.

Дача показаний является обязанностью свидетеля (потерпевшего), и за отказ или уклонение от дачи показаний, сообщение заведомо ложных показаний он несет ответственность. Перед допросом свидетеля (потерпевшего) следует предупредить об этом, что он и должен удостоверить своей подписью. Сделать это необходимо спокойно и корректно.

Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии

Тем не менее если допрашиваемый упорно не желает давать показания или предпринимает попытки дать заведомо ложные показания, то следует в более строгой форме повторно предупредить его об ответственности, разъяснив серьезные последствия подобного негативного поведения, в соответствии ст. 307 и 308 УК.

Следователь обязан разъяснить, что свидетель или потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или их близких родственников. Если же они не воспользовались этим правом, то их предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (в этом случае они несут ответственность за любые ложные сообщения).

Если следователь по определенным соображениям решил начать допрос со стадии «свободного рассказа», то необходимо тактически верно предложить свидетелю (потерпевшему) подробно рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, которые он наблюдал лично или о которых слышал (и от кого именно). Следователь должен внимательно выслушать допрашиваемого.

Вместе с тем нельзя признать правильным распространенное мнение, что во время свободного рассказа не следует задавать вопросы, поскольку подобная позиция «полного невмешательства» может привести к тому, что некоторые свидетели ничего или почти ничего не расскажут. Вопросы на этой стадии могут быть заданы для того, чтобы допрашиваемый более подробно и последовательно изложил известные ему обстоятельства.

Во время свободного рассказа свидетели и потерпевшие нередко излагают то, что им известно, только в общих чертах, а отдельные детали упускают, считая, что они не имеют значения, или же допускают ошибки и неточности. Эти погрешности устраняются на следующей стадии допроса, когда следователь задает допрашиваемому вопросы и получает на них ответы.

Действия следователя на данной стадии рассмотрены в общих положениях тактики допроса. Отметим лишь некоторые особенности. Прежде всего следует придерживаться определенного порядка и последовательности постановки вопросов. Вначале, как правило, ставятся основные вопросы, а если возникает необходимость, то следователь задает дополнительные вопросы, стремясь полностью раскрыть содержание предмета допроса.

Уточняющие вопросы задают в том случае, если допрашиваемый давал нечеткие, неясные показания по каким-то обстоятельствам, допускал противоречивые суждения. Напоминающие вопросы следователь задает с целью помочь свидетелю (потерпевшему) вспомнить какие-то факты, детали, оживить его ассоциативные связи. Контрольные вопросы обычно ставятся в конце допроса, так как их цель — проверить достоверность свидетельских показаний.

Как отмечалось выше, свидетели и потерпевшие в большинстве случаев являются добросовестными участниками уголовного процесса и дают правдивые показания. В таких случаях на допросе складываются бесконфликтные ситуации. Наиболее распространенные из них следующие: свидетель (потерпевший) добросовестно дает правдивые показания;

свидетель (потерпевший) неумышленно заблуждается и в связи с этим ненамеренно
сообщает ложные сведения. Тактические приемы в таких ситуациях применяются в целях выяснения и уточнения обстоятельств, составляющих предмет допроса. Необходимо поддерживать с допрашиваемым надлежащий психологический контакт, обеспечить благоприятную обстановку для свидетельствования и применять оптимальные тактические приемы.

Эффективными могут быть, например, следующие приемы допроса:

Предлагаем ознакомиться  Когда проводится обязательное межевание земельного участка

  • стимулирование положительных качеств свидетеля (потерпевшего);
  • оживление его ассоциативных связей;
  • создание обстановки доверия;
  • постановка вопросов, побуждающих к подробному изложению обстоятельств, известных допрашиваемому, и позволяющих избежать неточностей и пробелов и др.

В частности, с целью восстановления в памяти фактических обстоятельств целесообразны: предъявление рисунков, фотографий, схожих предметов, которые могли бы стимулировать воспоминание об обстановке и действительной картине происшедшего события; восстановление хронологической цепочки событий; постановка уточняющих и напоминающих вопросов; проведение проверки и уточнения показаний потерпевшего (свидетеля) на месте и т.д.

Чтобы установить действительные причины добросовестного заблуждения, необходимо тщательно и детально изучить личность допрашиваемого, его психофизические свойства, выяснить объективные и субъективные факторы, которые могли повлиять на восприятие и запоминание.

Иногда первый допрос лишь дает толчок к припоминанию фактов, тогда свидетелю нужно дать время подумать, а затем провести повторный допрос.Однако нередки и конфликтные ситуации, которые возникают
в процессе допросов свидетелей и потерпевших. Основные варианты конфликтных ситуаций следующие: свидетель (потерпевший) отказывается давать показания, либо скрывает известные ему обстоятельства, либо дает умышленно (частично или полностью) ложные показания.

Для преодоления таких конфликтных ситуаций необходимо сначала нейтрализовать негативную установку лжесвидетеля и противодействие с его стороны. Действия
следователя должны быть направлены прежде всего на то, чтобы убедиться, что показания действительно являются ложными, а затем необходимо установить мотивы лжесвидетельства. Следует иметь в виду, что ложь легче предупредить, чем устранить.

Поэтому на допросе нужно ориентироваться не на последующее разоблачение во лжи, а на ее предупреждение и превентивное изобличение лжесвидетеля. В отдельных случаях эффект может быть достигнут при обращении к положительным качествам личности свидетеля, призывах к совести, честности, ссылках на безупречное поведение в прошлом.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Иногда положительный результат может быть достигнут, когда в процессе допроса анализируются внутренние противоречия в показаниях, а также противоречия в показаниях допрашиваемого с показаниями иных лиц или с другими доказательствами. Убеждаясь в наличии противоречий, свидетель затрудняется правдоподобно объяснить их и часто приходит к выводу, что лгать бессмысленно.

поведение на допросе у следователя

Особенности тактики допроса этих лиц обусловлены своеобразием их возрастной психики и характером восприятия происходящих событий, а также особенностями формирования показаний в целом. Для несовершеннолетних характерны недостаточный уровень знаний, развития, ограниченный круг даже общепринятых понятий, отсутствие надлежащего опыта, профессиональных знаний, приподнятое эмоциональное состояние во время восприятия и некритическое отношение к воспринимаемому, неспособность правильно оценить поступки, «молодежный» стиль поведения, своеобразный сленг, повышенная склонность к внушению, фантазированию.

Начиная допрос, следователь должен сразу же расположить к себе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), вызвать его на откровенный разговор. Для установления надлежащего психологического контакта полезно завести с несовершеннолетним беседу на отвлеченную тему, представляющую для него интерес, выяснить его отношения со сверстниками, дружеские связи, поведение в школе и семье. Малолетних желательно допрашивать дома, в детском саду или создать подобную обстановку в другом месте.

Как реагировать на провокации следователя?

Существует несколько универсальных правил, которых стоит придерживаться, независимо от позиции, оговоренной с адвокатом. Особенно их нужно использовать тем, кто по той или иной причине не смог заранее позаботиться о своей защите или не доверяет государственному адвокату. В первую очередь рассказывать нужно как можно меньше, причем информация должна быть однозначной.

Это важно и для допрашиваемого, поскольку он сам будет четко понимать, какая картина выстраивается. Имеет значение и вопрос о том, как вести себя на допросе у следователя, чтобы создалось ощущение искренности и правдоподобности. Ведь если следователь поймет, что часть информации скрывается, то дальнейший ход допроса будет еще более хитрым с преследованием цели выудить скрываемые сведения.

Оптимальных рецептов для изображения правдоподобности нет, так как в рамках допроса психологическое состояние людей и без того искажается. Но в любом случае следует давать именно правдивые сведения – в крайнем случае, с элементами умолчания в соответствии с 51 статьей. И чего уж точно следует избегать, так это пространных рассуждений.

В дальнейшем их суть можно будет повернуть разными сторонами, о которых тот же свидетель может и не подозревать. В вопросе о том, как отвечать на допросе у следователя, важен и эмоциональный аспект. Попытки давления, пусть и скрытого – это один из самых распространенных инструментов следователей, который часто обеспечивает ожидаемый результат. Об этом стоит поговорить отдельно.

Предлагаем ознакомиться  Варианты убедительной причины увольнения для нового работодателя

Как свидетели с адвокатами, так и следователь изначально формирует свою тактику поведения, которая будет наиболее эффективной в случае с конкретным человеком. При этом некоторые приемы могут носить провоцирующий характер и вводить в заблуждение. Поэтому следует подвергать сомнению все предостережения, которыми может запугивать следователь в случае отказа от сотрудничества.

И напротив, это могут быть мягкие и доброжелательные предложения с обещанием освобождения в случае с обвиняемыми. Как вести себя на допросе у следователя в таких случаях? Достаточно пользоваться простым правилом: равнодушно относиться к разным предложениям, не показывая своей заинтересованности, но и не отвергать их.

Запись разговора

В использовании разных уловок и тех же провокаций многие следователи переступают границы допустимого. Фиксация фактов угроз, намеков на взятку и различных попыток «вербовки» в дальнейшем может оказать неплохую помощь в суде. В этом деле поможет обычный диктофон, записывающий разговор на аудиофайл. Типичное применение таких записей – подкрепление жалобы на давление или незаконных методов допроса.

Но тут надо учитывать и другой аспект – обязательная подпись документа о неразглашении материалов предварительного следствия. Если проводился допрос свидетеля, то последствий за нарушение или отказ от подписи документа может и не быть. Однако в случае с адвокатами ситуация иная – нарушение условий подписки грозит потери адвокатского статуса.

Особенности допроса несовершеннолетнего

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Для свидетеля важно помнить об ответственности за сказанное. Вся информация, которая дается в этом статусе, должна быть правдивой. Если нет уверенности в каких-то фактах, то лучше или вовсе об этом не говорить или подчеркнуть неполную осведомленность в данном вопросе. Обычно допрос свидетеля не предполагает угрозы для него самого, но от полученной информации могут пострадать другие невиновные люди. Поэтому очень важно оценивать, насколько даже мельчайшая деталь соответствует действительности.

В отличие от свидетеля, подозреваемый или обвиняемый не может привлекаться за недостоверные сведения к уголовной ответственности. В таком статусе особенно важна профессиональная защита со стороны адвоката и тщательная проработка стратегии поведения на допросе. На вопросы следует отвечать осторожно – даже на простые и очевидные.

Что еще важно, несовершеннолетним не дается предупреждение о наказании за дачу ложных показаний, они не дают подписку об этом и не несут ответственности за предоставленную информацию. Но это не значит, что допрос несовершеннолетнего должен быть основан на даче фальшивой информации. Изначально и свидетель, и педагог должны также пояснить для подростка, насколько значимы для дела именно правдивые показания.

Свободный рассказ несовершеннолетнего об известных ему обстоятельствах часто бывает неполным, отрывочным и непоследовательным. Задача следователя состоит в том, чтобы помочь несовершеннолетнему восстановить в памяти известные ему обстоятельства, последовательно изложить их.

Во время допроса необходимо обращать внимание на эмоциональное состояние несовершеннолетнего, его реакции. Нужно выяснить, не напуган ли он, не подвергался ли угрозам. Однако следует помнить, что несовершеннолетние иногда без существенных причин, исходя из эмоциональных побуждений, искажают реальные факты, отказываются давать показания.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя допрос этих лиц и в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога. При их допросе вправе присутствовать законные представители.

В процессе допроса несовершеннолетних могут применяться тактические приемы, которые помогают получить от них подробные и правдивые показания, например стимулирование положительных качеств, нейтрализация отрицательных качеств, призыв к честности, оказанию содействия в борьбе с преступностью и др.

К несовершеннолетним свидетелям, занимающим негативную позицию, могут быть применены тактические приемы, связанные с психологическим воздействием, постановкой неожиданных вопросов, убеждением в том, что ложь будет разоблачена, предъявлением доказательств, акцентированием внимания на внутренних противоречиях в показаниях и т.д.

Как проводится допрос потерпевшего?

По большому счету разговор следователя с потерпевшим напоминает допрос с участием свидетеля. На потерпевшего тоже может оказываться давление, причем с попытками провокации и дискредитации. Поэтому следует строго придерживаться намеченной тактики и не поддаваться на сомнительные предложения. Важно помнить, что допрос потерпевшего является в некотором роде базовым, от которого будет исходить материал дела.

Заключение

допрос свидетеляhttps://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Неспроста следователи вызывают больше негативных ассоциаций у людей, которые тем или иным боком имели подобный опыт сотрудничества. Но, с другой стороны, важно помнить и о вполне логичной функции следствия – получить информацию для более глубокого и объективного расследования. В идеальном варианте на это должно работать именно поведение на допросе у следователя обвиняемых, потерпевших и свидетелей.

, , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector